- 相關(guān)推薦
甘茂，下蔡人也閱讀答案解析與翻譯
現(xiàn)如今，我們需要用到閱讀答案的時(shí)候非常的多，閱讀答案有助于我們領(lǐng)會(huì)解題思路，掌握知識(shí)點(diǎn)。一份好的閱讀答案都是什么樣子的呢？下面是小編精心整理的甘茂，下蔡人也閱讀答案解析與翻譯，歡迎閱讀與收藏。
甘茂，下蔡人也。西入秦，數(shù)有功，至武王，以為左丞相，樗里子為右丞相。樗里子及公孫子，皆秦諸公子也，其外家韓也，數(shù)攻韓。秦武王謂甘茂曰：“寡人欲容車至周室者，其道乎韓之宜陽。”欲使甘茂伐韓，取宜陽，以信道至周室。甘茂曰：“請(qǐng)約魏以伐韓。”令向壽輔行。甘茂既約魏，魏許，甘茂還至息壤，謂向壽曰：“子歸言之王，魏聽臣矣，然愿王勿伐也。”向壽歸以告王，王迎甘茂于息壤，問其故，對(duì)曰：“宜陽，大縣也。名為縣，其實(shí)郡也。今王倍數(shù)險(xiǎn)，行千里攻之，難。昔者曾參之處費(fèi)人有與曾參同名姓者殺人人告其母曰曾參殺人其母織自若也。頃然一人又來告之，其母曰：‘吾子不殺人。’有頃，一人又來告，其母投杼下機(jī)，逾墻而走。夫以曾參之賢與其母信之也，然三人疑之，其母懼焉。今臣之賢也不若曾參，王之信臣也，又不如曾參之母之信曾參也，疑臣者非特三人也，臣恐大王投杼也。魏文侯令樂羊?qū)⒍ブ猩剑甓沃瑯费蚍炊Z功，文侯示之謗書一篋。樂羊再拜稽首曰：'此非臣之功也，主君之力也。'今臣羈旅也，樗里子、公孫子二人挾韓而議，王必信之，是王欺魏而臣受韓之怨也。”王曰：“寡人不聽也。”使伐宜陽，五月而宜陽未拔。樗里子、公孫子果爭之，武王召甘茂，欲罷兵。甘茂曰：“息壤在彼。”王曰：“有之。”因悉起兵，使甘茂將擊之，遂拔宜陽。及武王薨，昭王立，樗里子、公孫子讒之，甘茂遇罪，卒奔齊。故王非至明，其庸能毋用讒乎？
（節(jié)選自《新序·雜事第二》，有刪改）
10. 下列對(duì)文中畫波浪線部分的斷句，正確的一項(xiàng)是（ ）
A. 昔者/曾參之處費(fèi)人/有與曾參同名/姓者殺人/人告其母曰/曾參殺人/其母織自若也。
B. 昔者/曾參之處費(fèi)/人有與曾參同名姓者/殺人人告/其母曰/曾參殺人/其母織自若也。
C. 昔者/曾參之處費(fèi)/人有與曾參同名姓者殺人/人告其母曰/曾參殺人/其母織自若也。
D. 昔者/曾參之處費(fèi)人/有與曾參同名姓者殺人/人告其母曰/曾參殺人/其母織自若也。
11. 下列對(duì)文中加點(diǎn)的詞語及相關(guān)內(nèi)容的解說，不正確的一項(xiàng)是（ ）
A. “以為左丞相”與《黔之驢》“以為且噬己也，甚恐”的“以為”含義不同。
B. “今王倍數(shù)險(xiǎn)”與《過秦論》“嘗以十倍之地，百萬之師”的“倍”字含義不同。
C. “逾墻而走”與《韓非子》中的“兔走觸株，折頸而死”的“走”字含義相同。
D. “王之信臣也”與《過秦論》“信臣精卒陳利兵而誰何”中的“信臣”含義相同。
12. 下列對(duì)原文有關(guān)內(nèi)容的概述，不正確的一項(xiàng)是（ ）
A. 武王欲出兵攻打韓國，命甘茂與向壽前往魏國結(jié)盟。甘茂完成任務(wù)后讓向壽歸告武王已與魏結(jié)盟，但希望不要攻打韓國。
B. 曾參的母親最初并不相信自己的兒子會(huì)殺人，但因?yàn)椴粩嘤腥饲皝韴?bào)信，才最終相信并驚恐萬分地“投杼逾墻”。
C. 甘茂認(rèn)為曾參和樂羊都是比自己賢能的人，結(jié)果卻被人懷疑，自己作為羈旅之臣，更要擔(dān)心自己的命運(yùn)。
D. 甘茂久攻宜陽不下，樗里子和公孫子對(duì)此有異議，武王雖有動(dòng)搖，最終仍派甘茂繼續(xù)攻打，也算知人善任，言而有信
13. 把文中畫橫線的句子翻譯成現(xiàn)代漢語。
（1）三年而拔之，樂羊反而語功，文侯示之謗書一篋。
（2）故王非至明，其庸能毋用讒乎？
【答案】
10. C 11. D 12. C
13. （1）出兵三年才把中山攻占，樂羊回來請(qǐng)功，魏文侯拿出一箱子毀謗他的書信給他看。
（2）所以，君主(如果)不是極為賢明。又怎么能不聽信讒言呢？
【解析】
【10題詳解】
本題考查學(xué)生文言文斷句的能力。
句意：從前，曾參在費(fèi)地居住，有個(gè)和曾參同名同姓的人殺了人。有人告訴他的母親說：‘曾參殺人了。’他的母親聽后神色自若照舊織布。
“費(fèi)”是“處”的賓語；“人”是下句主語，故應(yīng)在“費(fèi)”后斷開，排除AD；
“人有與曾參同名姓者”是“殺人”主語，二者中間不能斷開，排除B。
故選C。
【11題詳解】
本題考查學(xué)生對(duì)文言詞語中的一詞多義現(xiàn)象的理解能力。
A.正確。以之為，任命他為；認(rèn)為。兩句的“以為”含義不同。句意：任命他為左丞相/認(rèn)為驢子將要吞噬自己，非常恐懼。
B.正確。背負(fù)，冒著；倍數(shù)。兩句的“倍”字含義不同。句意：現(xiàn)在大王出兵冒著重重危險(xiǎn)/他們曾經(jīng)用十倍于秦的土地，上百萬的軍隊(duì)。
C.正確。都是“跑”的意思。句意：翻墻跑掉了/兔子奔跑時(shí)撞到樹樁上，撞斷了脖子死去。
D.錯(cuò)誤。信任我，是動(dòng)賓結(jié)構(gòu)；忠誠的臣子，是偏正結(jié)構(gòu)。兩句中的“信臣”含義不相同。句意：大王信任我/忠誠可靠的官員和精銳的士卒，拿著鋒利的兵器，盤問過往行人。
故選D。
【12題詳解】
本題考查學(xué)生理解文章內(nèi)容的能力。
C .“甘茂認(rèn)為曾參和樂羊都是比自己賢能的人”錯(cuò)誤，文中只提到“今臣之賢不若曾參”，并沒有把自己與樂羊進(jìn)行比較，也沒有說樂羊比自己賢能。
故選C。
【13題詳解】
本題考查學(xué)生理解并翻譯文言文句子的能力。
（1）“拔”，攻占，攻取。“反”，返回；“謗書一篋”，定語后置，一篋謗書。
（2）“至明”，極為賢明。“庸”，怎么；“讒”，讒言，壞話。
參考譯文：
甘茂是下蔡人，西行入秦國，多次立功，到秦武王時(shí)，任命他為左丞相，樗里子為右丞相。樗里子和公孫子，都是秦國的王族公子，他們的母家都是韓國。秦國多次攻打韓國。秦武王對(duì)甘茂說：“我想要坐車至周天子的王城洛邑，大概要取道韓國的宜陽吧。”秦武王想讓甘茂率兵攻打韓國，取得宜陽以開辟通往王城洛邑的道路。甘茂對(duì)秦武王說：“請(qǐng)讓我去與魏國定約，一起攻打韓國。”武王同意，讓向壽協(xié)助甘茂，一道前往魏國，甘茂邀請(qǐng)魏國結(jié)盟，魏國答應(yīng)了甘茂的邀請(qǐng)。回來的途中到達(dá)息壤，甘茂對(duì)向壽說：“先生先回去告訴大王，魏國答應(yīng)我的請(qǐng)求，但是我希望大王不要攻打韓國。”向壽回去后把甘茂的話匯報(bào)給武王。武王到息壤迎接甘茂，問他不攻打韓國的原因，甘茂回答說：“宜陽是大縣，名義上是縣，實(shí)際上是郡。現(xiàn)在大王出兵冒著重重危險(xiǎn)，行軍千里，攻打韓國，難啊。從前，曾參在費(fèi)地居住，有個(gè)和曾參同名同姓的人殺了人。有人告訴他的母親說：‘曾參殺人了。’他的母親聽后神色自若照舊織布。一會(huì)兒，又有一人來告訴她這件事，她說：‘我的兒子不會(huì)殺人。’又過了一會(huì)兒，又有人來告訴她，她趕緊扔了梭子下織布機(jī)，翻墻跑掉了。以曾參那樣的賢人和他母親對(duì)他的信任，也只要有三個(gè)人懷疑他殺了人，他的母親就害怕起來。現(xiàn)在我的賢德不如曾參，大王信任我，不如曾參母親對(duì)曾參的信任，懷疑臣下的人遠(yuǎn)不止三個(gè)，我害怕大王會(huì)像曾參母親那樣扔掉梭子啊。魏文侯曾讓樂羊帶兵攻打中山，出兵三年才把中山攻占，樂羊回來請(qǐng)功，魏文侯拿出一箱子毀謗他的書信給他看。樂羊行跪拜大禮，說：‘攻占中山不是臣下的功勞，是君主的力量啊。’現(xiàn)在我只不過是個(gè)寄居異鄉(xiāng)的旅客，要是樗里子和公孫子二人懷有對(duì)韓國的私心來議論此事，大王一定會(huì)相信他們，這是大王欺騙魏國而我也會(huì)受到韓國的怨恨啊。”秦武王說：“我是不會(huì)聽信他們的話的。”讓甘茂率兵攻打宜陽，過了五個(gè)月，宜陽還沒有被攻破。樗里子和公孫子果然對(duì)此有了爭議，秦武王召回甘茂，想要罷兵停戰(zhàn)。甘茂說：“大王在息壤的諾言還在那里！”秦武王說：“有這回事。”于是便調(diào)集全部兵力，讓甘茂率軍猛攻，終于攻下了宜陽。等到武王過世之后，秦昭王即位，樗里子和公孫子陷害甘茂，甘茂遭遇罪禍，最后逃到了齊國。所以，君主(如果)不是極為賢明。又怎么能不聽信讒言呢？
（節(jié)選自《新序·雜事第二》，有刪改）
【甘茂，下蔡人也閱讀答案解析與翻譯】相關(guān)文章：
蔡澤者,燕人也的閱讀答案及翻譯04-18
“向雄字茂伯，河內(nèi)山陽人也”閱讀答案及翻譯04-09
“向雄字茂伯，河內(nèi)山陽人也”閱讀答案及翻譯04-08
向雄字茂伯河內(nèi)山陽人也閱讀答案及原文翻譯11-23
蔡廷玉,幽州昌平人的閱讀答案及翻譯04-18
叔孫通薛人也閱讀答案及翻譯07-05
“甘文焜，字炳如，漢軍正藍(lán)旗人”閱讀答案解析及翻譯03-30
《連處士》閱讀答案及解析翻譯08-16