煌煌京洛行原文及賞析

時間：2021-08-18 17:32:23 古籍我要投稿

煌煌京洛行原文及賞析

　　夭夭園桃，無子空長。虛美難假，偏輪不行。

　　淮陰五刑，鳥盡弓藏。保身全名，獨有子房。

　　大憤不收，褒衣無帶。多言寡誠，抵令事敗。

　　蘇秦之說，六國以亡。傾側賣主，車裂固當。

　　賢矣陳軫，忠而有謀。楚懷不從，禍卒不救。

　　禍夫吳起，智小謀大，西河何健，伏尸何劣。

　　嗟彼郭生，古之雅人，智矣燕昭，可謂得臣。

　　峨峨仲連，齊之高士，北辭千金，東蹈滄海。

　　「翻譯」

　　庭院中繁華的紅桃樹啊，花朵雖燦爛卻沒有結果。虛美的東西不會有實效，偏斜的車輪經不住顛簸。

　　齊王韓信遭受五刑而死，那可是鳥盡弓藏的'下場；能夠功成身退遠禍全名，只有那漢代的名臣張良。

　　深仇大恨不能約束根除，如同衣袍寬大沒有束帶；空洞的話太多沒有誠心，最后只會導致事情失敗。

　　蘇秦身佩相印游說六國，六國從此以后走向滅亡；他因反復無常賣主求榮，最終逃不掉車裂的禍殃。

　　陳軫不愧是個賢良的人，既忠心耿耿又富于謀略；楚懷王不聽從他的勸告，終于國破家亡不可救藥。

　　詩云：“人之云亡，邦國殄猝。漢室滅矣，園桃無子，所為作也。“

　　⑵淮陰：指淮陰侯韓信。"漢初三杰"之一，為漢朝開國立下汗馬功勞，后被呂雉殺害。

　　⑶子房：即張良，"漢初三杰"之一，功成隱退，身名全保。

　　⑷大憤不收：此指三大憤不收：何進欲盡誅宦官而敗，何進被殺；袁紹發病捕諸宦者，無長幼，皆殺之，得一時之快而至董卓得肆其毒；王允既誅董卓，使皇甫嵩領其眾，因李傕等求赦而赦，終至兵連禍結。

　　⑸褒衣：褒，大裾，言著褒大之衣、廣博之帶。

　　⑹蘇秦：，戰國人，合縱六國，為縱約長。《戰國策》記載，蘇秦封武安侯，相燕，陰與燕王謀破齊，共分其地，乃佯有罪出奔，入齊，齊王受而相之，居二年而覺，齊王大怒，車裂蘇秦于市。

　　⑺陳軫：戰國時期楚國人。秦王使張儀說楚王，秦愿以商於六百里地與楚國交好，使楚與齊絕交。楚懷王非常高興地答應了。群臣皆賀喜楚王，唯獨陳軫看出這是秦的反間計，不主張接受秦商於之地。楚王不聽。后秦齊共攻楚國，楚大敗，不得已割兩城以求和。此處暗喻陳琳。

　　⑧吳起：戰國時期法家、軍事家。初事魯，后事魏。魏武侯即位后，吳起因不受信任又投奔楚國，被楚悼王任用為相，僅一年便創造了“南平百越，北并陳蔡，卻三晉，西伐秦”的顯赫成就。楚悼王剛死，吳起便被眾多宗室大臣追殺。盡管他臨危仍顯智謀，趴在按禮教神圣不可侵犯的故王遺體上，還是死于雨點般射來的亂箭之下。此處暗指何進，參考曹操薤露行。

　　⑼仲連：即魯仲連，齊國高士。幫助田單攻下聊城卻拒絕田單給他封爵，遂逃隱于海上。

　　「賞析」

　　通過評價歷史人物，表明了詩人的立場和觀點。前四句直言虛美者多敗，表明人才應具有真才實學，而不應徒有華麗的外表。五至八句論韓信與張良之事，通過對比表達贊賞張良的態度。九至十二句言行事不能太極端，物極必反，反則受其亂。十三至二十四句通過評價歷史人物的功過是非，從不同的側面補足前意。末尾句贊揚魯仲連，與前面贊揚張良形成了呼應之勢，至此也表明了詩人的人生態度。

【煌煌京洛行原文及賞析】相關文章：